Fluchtgefahr, Kollusionsgefahr (Beweismittel vernichten, Zeugen beeinflussen etc.) oder Wiederholungsgefahr: Das sind laut Art. 221 Abs. 1 StPO die Gründe, warum jemand in Untersuchungshaft festgehalten werden kann. In Schaffhausen jedoch ist das Gefängnis offensichtlich von Verkehrssündern, Schwarzfahrern, zu-spät-bei-der-Gemeinde-Anmeldern & Co, die die Bussen nicht zahlen können, besetzt, derlei Delikte werden mit der ganzen Härte des Gesetzes verfolgt. In der Gummizelle war an diesem Tag, dem 29. Dezember 2021 schliesslich der nackt ausgezogene Maskenverweigerer (in der eigenen Wohnung wohlgemerkt) Hans-Peter, nicht einer der vier Männer, die eine Frau spitalreif schlugen bzw. dabei zusahen. Sehen wir uns die Kriterien für eine Untersuchungshaft doch einmal genauer für diesen Fall an (Erinnerung: Alle der Beteiligten sind auf freiem Fuss und waren auch gar nicht oder nie mehr als einige Stunden inhaftiert)

Wiederholungsgefahr: Mindestens einer der Täter ist äusserst stolz auf die Tat und prahlt seit 2.5 Jahren damit.

Kollusionsgefahr: Das Hauptbeweismittel, die Aufnahmen, wurden bei einem der Beschuldigten belassen und sogar von diesem selbst gesichert.

Fluchtgefahr: Wo ist noch gleich der “Herr” mit der rot-weissen Trainerhose, rumänischer Staatsangehöriger, der die Frau mit dem Kopf voran auf den Boden schleudert? Hmmm…In der Schweiz jedenfalls allem Anschein nach nicht mehr.

Gut gemacht, Polizei und Staatsanwaltschaft Schaffhausen, die nun bereits 2.5 Jahre für ein Strafverfahren brauchten, dessen Beweisführung laut Leitendem Staatsanwalt Zuber nach 2 Tagen “praktisch abgeschlossen” war. Kann doch mal passieren, dass einem ein Beschuldigter eines Verbrechens abhaut, wenn man gerade damit beschäftigt ist, Marktstände zu büssen, die 2 Minuten zu lange offen hatten (und Schaffhausen damit ein Stückchen sicherer zu machen💕)…